Archive for the ‘Mercados y Precios’ Category
Wednesday, February 13th, 2008 |
El mercado esperaba con ansias alguna noticia sobre el salvataje de las monolines, las compañías reaseguradoras de bonos que corren el riesgo de perder su rating crediticio y que han profundizado la crisis financiera mundial.
Sin embargo, muchos se mostraron sorprendidos cuando supieron que el magnate Warren Buffett ofreció reasegurar bonos municipales por 800.000 millones de dólares a las tres mayores monolines , MBIA, Ambac y FGIC. La noticia despertó euforia en el mercado y las principales bolsas del mundo subieron con fuerza.
El entusiasmo que despertó entre los inversores la propuesta de Buffet hizo que la bolsas europeas treparan con fuerza: Londres 3,5%, París 3,4%, Francfort 3,3% y Madrid 3,4%. En Nueva York, el Dow Jones subió 1,09%. En San Pablo, el Bovespa trepó 1,92%, y en Buenos Aires el índice Merval recuperó 1,64%.
La euforia de los mercados consagró, al menos durante el día de ayer, a Warren Buffet como uno de los gurúes del mercado. Por algo The Wall Street Journal calificó alguna vez al fundador de Berkshire Hathaway como “la persona más influyente en el mercado financiero de los Estados Unidos”.
Buffett -que en diciembre del año pasado creó la aseguradora de bonos Berkshire Hathaway Assurance para competir con las monolines Ambac y MBIA- propuso ayer quedarse con buena parte de la deuda que tienen hoy sus competidores, quienes están al borde de la quiebra. Para eso se ofreció a reasegurar parte de los bonos municipales que antes habían garantizado MBIA, Ambac y FGIC. Se trata de alrededor de 800.000 millones de dólares. Un movimiento que le permite quedar bien parado ante el mercado sin descuidar sus negocios.
Para reasegurar los bonos municipales que antes fueron garantizados por sus competidores, Berkshire Hathaway Assurance anunció ayer que planea invertir hasta 5.000 millones de dólares. Según los cálculos con este aporte se evitará que esos bonos municipales sufran una caída en su calificación, lo que podría afectar a sus tenedores, entre los que se encuentran bancos y fondos de inversión.
Hace ya semanas que en el mercado sólo se habla de la crisis de las monolines. Y hasta ayer se esperaba que el salvataje de las aseguradoras fuera anunciado por el grupo de bancos que estuvo conversando con la Reserva de Nueva York para armar un fondo de rescate de estas compañías. Pero al parecer las entidades financieras no lograron ponerse de acuerdo en cuánto había que invertir para rescatar a las monolines. Estuvieron analizando si les convenía poner plata en ese fondo o asumir las pérdidas por haber comprado los bonos avalados por esas reaseguradoras. Mientras lo hacían, Buffet se adelantó.
Compártelo
Posted in Mercados y Precios | No Comments »
Tuesday, February 12th, 2008 |
El barril de West Texas Intermediate subió ayer 2% para superar 93 dólares, como consecuencia del intenso frío que afecta al noreste de EEUU, problemas en una refinería de Valero y las amenazas del presidente Hugo Chávez de suspender los envíos de petróleo a EEUU si se concreta la congelación de activos solicitada por Exxon Mobil contra Pdvsa.
Al cierre de la sesión regular de la Bolsa Mercantil de Nueva York, los contratos de WTI para entrega en marzo se encarecieron 1,82 dólares y finalizaron en 93,59 dólares por barril. Los contratos de gasolina para ese mismo mes sumaron 4 centavos y cerraron en 2,39 dólares el galón.
El precio del crudo volvió así a un nivel similar al que tenía hace un mes, aunque se mantiene lejos del récord de 100,09 dólares que alcanzó el 3 de enero pasado.
Aparte de la intensa ola de frío que afecta al noreste de EEUU, en donde se concentra la mayor parte del mercado de combustible para calefacción, y de los problemas sufridos por una refinería de Valero, en Delaware, con capacidad para procesar 180 mil barriles diarios de crudo; los operadores están atentos a la disputa legal entre Exxon Mobil y Pdvsa por la nacionalización de los proyectos Cerro Negro y La Ceiba que forzó el retiro de la firma de Venezuela.
La pelea provocó acaloradas amenazas del presidente Chávez, quien el domingo tildó a Exxon de “ladrones de cuello blanco” y reveló haber ordenado al ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, estar atento a la ejecución de cualquier medida en contra de Venezuela porque podría suspender los despachos de petróleo al “imperio de EEUU”.
Cualquier incremento de la tensión entre Venezuela y EEUU tiende a repercutir de inmediato en los precios en el mercado neoyorquino, pues el país latinoamericano es uno de los principales suplidores de petróleo al Norte, con más de un millón de barriles diarios.
“Aunque Chávez nunca ha puesto en práctica sus anteriores amenazas de cortar el suministro a EEUU, su personalidad volátil y la incertidumbre que rodea sus próximas decisiones podrían mantener a los operadores en guardia”, dijo el analista John Kilduff a AFP.
Menos participación
El auge de las arenas petrolíferas canadienses y el creciente bombeo de crudo brasileño prevén compensar los declives sufridos en otras partes de América, lo que es una buena noticia para un país como EEUU que intenta reducir su dependencia de los envíos del Medio Oriente y de proveedores inestables.
Las ganancias de los vastos depósitos de petróleo de Alberta y una serie de descubrimientos frente a las costas de Brasil, señalan un cambio en el Continente. “Lo que hemos estado viendo es una estabilidad o merma en los suministros de México y Venezuela”, dijo Greg Stringham, vicepresidente de la Asociación Canadiense de Productores Petroleros.
“Realmente abre una oportunidad para lo que llamo suministros de crudo seguros y confiables por parte de Canadá para esos mercados”, agregó.
La producción petrolera en América podría crecer en 150 mil barriles por día (0,7%) en 2008 para llegar a 21,57 millones de b/d. Esto equivale a cerca de una cuarta parte de la producción mundial estimada, de acuerdo con cálculos de Reuters basados en un sondeo realizado entre gobiernos, bancos de inversión y consultores.
La producción canadiense planea aumentar 7% a unos 3 millones de b/d, mientras que Brasil producirá 2,32 millones de b/d, 13% más que en 2007, incluyendo etanol.
Compártelo
Posted in Mercados y Precios | No Comments »
Tuesday, February 12th, 2008 |
Petróleos Mexicanos (Pemex) es la empresa petrolera con la productividad más pobre, debido a la baja producción, insuficiencia de inversión y elevado número de empleados, señaló el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
En su publicación semanal “Punto de Vista”, el organismo expuso que la producción de la paraestatal se ha incrementado en promedio 0.65% durante cuatro años, la inversión 13.66% y el número de empleados 0.74%.
Así, la productividad ha decaído en promedio 3.78% en el mismo lapso, abundó al hacer una comparación con las principales firmas petroleras del mundo, como BP (antes British Petroleum), la china National Petroleum Corporation, Exxon Mobil Corporation, Petróleos Brasileiros y Royal Dutch Shell, todas empresas privadas.
En el análisis titulado “La competencia por el petróleo”, expuso que a diferencia de otras empresas, la actividad de Pemex se reduce a la industria extractiva nacional, lo que limita su potencial de expansión y reduce su poder competitivo en el mercado internacional de hidrocarburos.
En tanto, la productividad de los trabajadores de la paraestatal ha decaído a pesar de un crecimiento en la inversión y una desaceleración en la generación de empleos, y concluyó que de esto es parcialmente culpable la inversión en capital físico insuficiente.
El resto es atribuible a una incapacidad extractiva de algunos yacimientos, y la ausencia de exploraciones exitosas, subrayó el organismo dependiente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
Para describir el desempeño de cualquier empresa petrolera es importante observar su producción de hidrocarburos diario, es decir, petróleo y gas naturales medidos en barriles, en donde la petrolera china National Petroleum Corporation se ubica en primer lugar.
Pemex se ubica en último lugar de la muestra del CEESP, además de que su producción de hidrocarburos se ha mantenido prácticamente constante, mientras que la producción por parte de National Petroleum Corporation aumentó 15% en cuatro años.
En el rubro de inversión, de nuevo Pemex en 2005 pasó de ser el penúltimo inversionista al último lugar, ya que el resto de las compañías estudiadas, a excepción de la británica BP, han mantenido una trayectoria de avance en la inversión positiva y mayor a la de la paraestatal mexicana.
Respecto a la productividad, que se determina con la inversión en capital y al número de trabajadores que se desempeñan en la empresa, para Pemex y Petrobras, de manera contraria a lo observado en las otras petroleras el número de empleados aumentó al igual que la inversión.
No obstante, un estancamiento en la producción de hidrocarburos en Pemex ha resultado en una baja de su productividad en 3.78%, traduciéndose en un deterioro del capital e infraestructura, o factores como el fracaso en descubrir nuevas reservas o la incapacidad para explotar algunos yacimientos.
El CEESP aseveró que de acuerdo con la muestra Pemex exhibe la producción de hidrocarburos más baja y sin indicios de mejorar su tendencia, así como de las empresas que más empleados utiliza.
“Al considerar de manera integral la baja producción, la insuficiencia de la inversión, y el elevado número de trabajadores en ella, la empresa petrolera mexicana exhibe la productividad más pobre de la muestra, casi tres veces menor a la de la segunda peor opción Shell”, resaltó el organismo.
Compártelo
Posted in Mercados y Precios | No Comments »
Sunday, February 10th, 2008 |
El Gobierno de turno se jacta permanentemente de haber reducido de manera sustancial los niveles de evasión tributaria. El cruzamiento de datos entre los registros del Banco Central sobre la compra de divisas en Ciudad del Este para el pago de importaciones y los despachos aduaneros apuntados en el sistema Sofía revela lo contrario.
Informes confidenciales de la Superintendencia de Bancos sobre las operaciones de una sola entidad financiera -afincada en Ciudad del Este- referidas a un período de apenas 12 meses dan cuenta de una gigantesca evasión aduanera.
De acuerdo con los apuntes de la entidad fiscalizadora, 16 firmas importadoras realizaron pagos a sus proveedores en el exterior por más de 131 millones de dólares a través de una casa de cambios, Golden SA. Las transferencias corresponden exclusivamente a un año, el 2004.
En ese mismo período, esas mismas firmas realizaron despachos para importación de mercaderías -a través del sistema informático Sofía- por apenas unos 3,4 millones de dólares, menos del tres por ciento del total de sus compras en el exterior.
De los registros oficiales, tanto de la Superintendencia de Bancos como de la Dirección de Aduanas, se desprende que estas 15 importadoras paraguayas o compraron mercaderías de sus proveedores internacionales por más de 127 millones de dólares y jamás las trajeron al país, o los productos ingresaron subfacturados o directamente “en frío”. De ser esto último, estaríamos ante una evasión que alcanza el 97 por ciento.
DENUNCIA
La diferencia abismal de registros no pasó desapercibida para todos los funcionarios de Aduanas. Asesores jurídicos de la repartición en Ciudad del Este denunciaron la presunta evasión a la directora de la entidad, Margarita Díaz de Vivar, hace más de nueve meses. Preguntamos qué pasó con las denuncias en todo ese tiempo. Se limitaron a explicar que los sumarios son por lo general extremadamente burocráticos.
Un detalle no menos importante es que todos los casos en estudio corresponden al primer año de administración de la actual directora de Aduanas.
LAS FIRMAS
De las firmas denunciadas, solo tres registran alguna declaración de importaciones. Las otras doce no tienen siquiera un despacho apuntado en el sistema Sofía, según confirmó José Gauto, jefe de la división de desarrollo del departamento de Estadísticas de Aduanas.
La firma Malkro Computers, propiedad de Cirila Sosa Portillo, compró divisas por 162 mil millones de guaraníes de Golden Cambios SA para pagar importaciones, lo que representa más de 26 millones de dólares al tipo de cambio promedio del 2004, que era de 6.230 guaraníes por unidad de dólar.
Sin embargo, no registra un solo despacho aduanero en el sistema Sofía y en Hacienda ni siquiera se había registrado como importadora. En la misma situación se encuentran Agfa Computrading, de Alfirio Cabrera, que compró más de 25 millones de dólares para pagar importaciones y no registró despacho alguno.
También Mousa, de Mohamad Hijazi, con más de 12,2 millones de dólares; Multibras Energy S.R.L., con más de 7,5 millones de dólares; Internet Computers, de Patricia Wei, con unos 6,7 millones de dólares; Flor de Oriente, de Yin Hwa Hwang, con casi tres millones de dólares; PC Izzi SRL con unos 2,5 millones de dólares; Thunder SRL con 2,1 millones de dólares; Base Digital, de Fausto Servián Escobar, con 1,8 millón de dólares; Monte Carlo, de Ali Khodr Hijazi, con 1,7 millones de dólares, y Everest, de Atef Ali Awaleh, con 827 mil dólares.
Ninguna de estas firmas registra importaciones en el 2004.
Las empresas que sí declararon algún movimiento son: Trop Game que compró por 12 millones de dólares y declaró 130 mil; Infinity, de Hassib Mohamad, que compró ocho millones de dólares y declaró 380 mil; Imexpa, de Ronaldo Luiz Mataos, que compró tres millones de dólares y declaró 154 mil; Gloria Center, de Fouad Toufic El Safadi, que compró 1,8 millón de dólares y declaró 47 mil, y Challenger SA que compró 14,2 millones de dólares y declaró unos 2,7 millones. Todos estos casos están en manos de la directora general de Aduanas hace más de nueve meses.
Compártelo
Posted in Mercados y Precios | No Comments »
Sunday, February 10th, 2008 |
Manuel Godínez, principal agregado del Servicios de Rentas Internas (IRS) para asuntos penales en la embajada, expidió la constancia en junio del 2001 a favor de Cambios y Capitales, S.A., una firma de la cual era accionista principal Tulio Alzate, acusado en Miami de lavado de dinero en 1992.
“Esta empresa tiene un compromiso institucional con la ética y la transparencia y da gran importancia a las políticas y prácticas relativas a la prevención del lavado del dinero”, escribió Godínez.
El funcionario agregó que la firma ha cooperado con la embajada “en la promoción de acciones para combatir el lavado de dinero, que implican la adopción de controles que van más allá de los exigido por la ley y las regulaciones”.
La carta de recomendación, que fue primero citada por la revista Cambio de Colombia, fue usada por la empresa durante más de dos años.
Un vocero de la embajada respondió a El Nuevo Herald que Godínez “no tenía la aprobación ni la autoridad para expedir la carta de recomendación a nadie” y que cuando el IRS se dio cuenta de la existencia del documento, a principios del 2004, envió una notificación a Alvaro Yepes López, entonces presidente de Cambios y Capitales S.A., pidiéndole que la compañía dejara de usar de inmediato la carta.
La respuesta de la embajada agregó que la constancia había sido enviada “sin el conocimiento ni el consentimiento de los funcionarios del Departamento del Tesoro”.
Aparentemente los accionistas de la casa de cambio tenían buenas relaciones con la embajada estadounidense. Diego Uriel Alzate, hermano de Tulio y socio de la firma, aparece en algunas fotografías conversando en una recepción social con la entonces embajadora de Estados Unidos en Bogotá, Ann Patterson (2000-2003) al lado de Godínez.
Un vocero de la embajada respondió que los embajadores estadounidenses alrededor del mundo se toman fotografías con cientos de ciudadanos del país en el que trabajan.
El historial de la casa de cambio no parece haber sido problemático. La firma contó con los permisos de la Superintendencia Financiera de Colombia y se preciaba de tener en su junta directiva a personajes intachables del mundo financiero y la academia.
Pero el año pasado, la empresa sufrió serios reveses.
En octubre fue agregada a la lista negra de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, la misma entidad que había exhaltado su labor en la carta de recomendación. Además de la empresa, el gobierno incluyó en la lista a Diego Uriel Alzate Jiménez, Luis Holmes Alzate Jiménez y Tulio Hernando Alzate Jiménez a quienes identificó como los principales accionistas de Cambios y Capitales S.A.
La decisión del gobierno de EEUU se produjo luego de que las autoridades colombianas descubrieron que la casa de cambios compartía la propiedad de una empresa hotelera en la isla colombiana de San Andrés con el narcotraficante Juan Carlos Ramírez Abadía, alias Chupeta, capturado en Brasil a mediados del año pasado.
Para la firma la situación ya era complicada pues en julio las autoridades norteamericanas incautaron una remesa de unos 12 millones de euros enviada a Europa por un grupo de firmas entre las cuales se encontraba Cambios y Capitales S.A.
Las divisas fueron transportadas por empresas legítimas de movilización de valores de Colombia a Europa, pasando por Miami, donde se produjo la incautación.
Este último caso apunta a resolverse a favor de las empresas transportadoras y de las casas de cambio, según anunció el superintendente financiero de Colombia, César Prado, quien citó una carta enviada por el Departamento de Justicia en la que se informa que el dinero retenido será devuelto.
Horacio Luna, abogado de los socios Cambios y Capitales S.A., incluidos en la lista del Tesoro, aseguró que no sólo la embajada de Washington sino también los organismos de vigilancia y control de Colombia, respaldaron y reconocieron la forma “rigurosa y transparente” como Cambios y Capitales S.A. aplicó sus políticas contra el lavado de dinero.
“El respaldo que las superintendencias del gobierno y prestigiosos ex funcionarios y banqueros le dieron a la sociedad todo el tiempo, ocupando incluso cargos en su junta directiva, no era un asunto de cortesía ni de dinero, sino una reconocimiento de que en la práctica la empresa cumplía, por encima de muchas, las reglas de prevención y control del lavado de activos”, escribió Luna.
“En los próximos meses esa realidad será la base de la demostración de que mis clientes son inocentes”, agregó Luna.
De acuerdo con archivos de la sociedad, en la junta directiva de Cambios y Capitales S.A. participaron Germán Tavares Cardona, ex superintendente Bancario de Colombia, Mauricio Pérez, decano de Economía de la Universidad Externado de Colombia y la senadora Dilia Estrada, entre otros.
“La superintendencia financiera de Colombia nos debe una explicación de cómo fue que falló al dar fe de la idoneidad de Cambios y Capitales S.A. en 1998 y el 2000, a pesar de que uno de sus accionistas estaba encausado en Estados Unidos”, comentó Alfonso Garzón, director de la Asociación de Instituciones Cambiarias de Colombia, Asocambiaria.
“Cuando uno se entera de esas constancias, de la carta de la embajada y ve las fotos con la embajadora, lo único que puede pensar es que es una empresa que cumple con todo”, agregó.
Compártelo
Posted in Mercados y Precios | No Comments »
Sunday, February 10th, 2008 |
• La desigualdad en los gravámenes sólo empeorará con la nueva movilidad fiscal, que permite a los propietarios que se mudan de su vivienda principal llevarse a su nueva casa un máximo de $500,000 en beneficios fiscales. Esto tiene a muchos echando humo por las orejas. Los que han comprado casa por primera vez, o recientemente, y los que no tienen la exención fiscal llamada homestead –como los que no viven en la propiedad, como es el caso de los que alquilan la propiedad a otros o los que sólo pasan el invierno aquí– se benefician de un descuento fiscal pequeño.
• Aunque a una petición popularpara limitar el impuesto a la propiedad al 1.35 por ciento del amillaramiento le faltaron suficientes firmas para someterse a votación en noviembre, la Legislatura de la Florida estudiará la posibilidad de incluirla en la boleta.
• Empleados mal informados del Condado Miami-Dade ofrecen información incorrecta y confusa sobre la nueva cláusula de movilidad tributaria, mientras que otros incluso dijeron erróneamente la semana pasada que la medida todavía no estaba en vigor.
Kimrey Newlin, una retirada que el año pasado se mudó de Key Biscayne a una casa cerca de The Falls, dijo que espera reducir el pago de impuestos en $2,300, lo que equivale a un ahorro de unos $7,000 con la movilidad.
En cambio, Peter Otto, que en el 2005 se mudó de su casa en Coconut Grove al NW de Miami, no fue tan afortunado porque modificó su exención tributaria homestead antes de la fecha efectiva del primero de enero del 2007 y no cumple los requisitos para transferir los ahorros.
”Es una broma de lo peor”, dijo Otto, empleado del sector de seguros que paga $8,600 en impuestos.
Según la ley Save Our Homes, que entró en vigor en 1995, la tasación de una propiedad con exención de impuestos no puede aumentar más de 3 por ciento anual. Durante la época de auge del mercado inmobiliario muchos acumularon una gran diferencia entre el valor gravable y el valor comercial de sus viviendas, lo que les ahorró miles en el pago de los impuestos. Eso hizo que muchos se negaran a mudarse y arriesgarse a pagar más impuestos.
Los propietarios que han mudado de una casa con exención tributaria desde el primero de enero del 2007 pueden transferir sus beneficios fiscales en un plazo de dos años. Los que se mudan a una casa más cara pueden llevarse hasta $500,000 en valor exento de impuestos a la nueva propiedad. Los que se mudan para una más barata conservan la misma proporción de ahorros fiscales, hasta un máximo de $500,000.
Pero mientras los propietarios se apresuran a solicitar la movilidad tributaria, el Departamento de Ingresos de la Florida batalla con los detalles de la medida, sobre todo en los casos de propiedades con varios dueños o las parejas que se casan o se divorcian.
”Vemos muchos casos distintos”, dijo Jeff Kielbasa, subdirector ejecutivo del Departamento de Ingresos, la entidad que norma el amillaramiento de propiedades.
El departamento de Kielbasa aconseja que los propietarios presenten la solicitud de movilidad tributaria ante la oficina de tasación de propiedades lo antes posible. La fecha tope es el primero de marzo del 2008.
Newlin dijo que no perdió tiempo. Dos días después de aprobarse el referendo, se dirigió a la oficina del Condado Miami-Dade en Cutler Bay y presentó la solicitud.
”Siete mil dólares es una gran diferencia”, dijo Newlin, de 64 años, ex empleado del Servicio Nacional de Pesca Marina, mientras reía y colocaba un montón de documentos en su portafolio. “Eso es lo que mi vecino paga, a pesar que desde el inicio tiene Save Our Homes”.
Newlin le explicó al empleado que cerró la venta de su vieja casa el 12 de enero del 2007, aunque los documentos del condado indican que la propiedad se vendió en diciembre del 2006.
Por el contrario, Lori Parrish, tasadora de propiedades del Condado Broward, dijo que está enviando cartas a los propietarios aproximadamente un día después de presentar la solicitud.
La razón: La Oficina del Evaluador de Propiedades de Miami-Dade no planea enviar las cartas de rechazo a la solicitud de movilidad tributaria hasta mediados de junio, según el portavoz Patrick Smikle. Los propietarios cuyas peticiones se aprueban no lo sabrán hasta que se envíen las facturas de impuestos a la propiedad en agosto, agregó Smikle. Las apelaciones las manejará la Junta de Ajuste de Valores, que también maneja las disputas de amillaramiento.
Esa no es la única diferencia entre los condados Miami-Dade y Broward.
En Broward los que llaman para preguntar sobre la movilidad tributaria hablan con empleados de la Oficina del Tasador de Propiedades, que están muy familiarizados con los complicados detalles del asunto. En cambio, en Miami-Dade las llamadas se transfieren a un número telefónico asistencia del condado, donde algunos empleados no conocen mucho sobre la nueva ley.
The Miami Herald contactó al personal de asistencia de Miami-Dade (786-331-5321) para hacer preguntas básicas sobre la movilidad tributaria y recibió repetidamente información incorrecta.
El miércoles pasado, una empleada dijo que la movilidad tributaria todavía no estaba en vigor, y añadió: ”Los votantes la aprobaron. Ahora tiene que ir a la Legislatura”. Eso es un error, desde luego. Una enmienda aprobada por los electores no regresa a la Legislatura.
Al supervisor de la empleada, Arturo Rodríguez, no le fue mucho mejor en materia de respuestas precisas. “El tasador de la propiedad no ha sido muy claro con nosotros. Esperamos tener una versión final”.
Compártelo
Posted in Mercados y Precios | No Comments »
Friday, February 8th, 2008 |
La petrolera venezolana enfrenta asimismo un arbitraje similar con el conglomerado energético ConocoPhillips, también afectado por la nacionalización ordenada por Chávez y que está buscando una compensación significativamente mayor. El pasado 24 de enero, una corte de Londres prohibió a PDVSA ”disponer” de sus bienes y activos a nivel mundial a petición de Mobil Cerro Negro (Mobil CN), una subsidiaria de ExxonMobil, ”para recuperar daños por el rompimiento del contrato del proyecto Cerro Negro”, dijo Margaret Ross, portavoz de ExxonMobil en un correo electrónico enviado a El Nuevo Herald. La vocera informó que al mismo tiempo, “Mobil CN también ha obtenido órdenes de congelamiento preventivo en cortes de Holanda y las Antillas Holandesas contra activos de PDSVA en esas jurisdicciones de hasta $12,000 millones”. Adicionalmente, la gigante petrolera con sede en Irving, Texas, obtuvo otra orden de congelamiento de activos por $315 millones, de acuerdo a documentos de la corte federal del distrito sur de Nueva York revisados por El Nuevo Herald. La cifra servirá para garantizar la cobertura de una deuda contraída en 1998 por ExxonMobil y PDVSA de $600,000 millones, para financiar el proyecto de extracción de crudo pesado. Pero un memorándum introducido el pasado 24 de enero en la corte federal de Manhattan por el abogado Joseph Pizurro, en representación de PDVSA, argumentó que hasta ahora Mobil CN no ha logrado sustanciar adecuadamente la afirmación de que no podrá obtener la compensación en caso de que le favorezca un proceso de arbitraje. ”Una vez más, Mobil CN ha sido menos que sincera con la Corte al enfocarse en PDVSA CN y sus activos, en un intento para justificar la necesidad de una medida de congelación preventiva. Al hacer esto, Mobil CN ignora completamente el hecho de que PDVSA en sí misma ha garantizado las obligaciones de PDVSA CN bajo el acuerdo de asociación”, indico Pizurro en el escrito. ExxonMobil mantenía el control sobre casi un 42 por ciento en el proyecto Cerro Negro, un yacimiento de crudo pesado ubicado en la Faja del Orinoco, en el que también participaban PDVSA, con un porcentaje accionario similar, y una subsidiaria de British Petroleum (BP), con el resto. El proyecto, firmado en 1997, tenía una duración de 35 años y se estimaba que produciría unos 1,350 millones de barriles de crudo. Debido a la política de nacionalización emprendida el año pasado por el presidente Chávez, las operaciones de Cerro Negro pasaron en junio del 2007 a manos de PDVSA, que absorbió los más de 4,000 trabajadores del proyecto. ExxonMobil rechazó una oferta para renegociar su participación en el acuerdo, suspendió operaciones en Venezuela y solicitó un proceso de arbitraje ante la Cámara Internacional de Comercio (ICC), para garantizar que será adecuadamente compensada por las potenciales pérdidas causadas por la ruptura del contrato. Según un análisis de la firma Mackenzie Consultants Ltd, de Edimburgo, Escocia, los proyectos de la Faja del Orinoco podrían valer al menos unos $25,000 millones, calculando un precio a largo plazo de $40 el barril. ”Esta es una acción sin precedentes en Venezuela”, dijo Evanán Romero, consultor petrolero internacional basado en Houston. ”Todos los signos indican que PDVSA se acerca a una fuerte crisis económica”, agregó Romero, que fue viceministro de Energía en Venezuela. El especialista argumentó que la petrolera estatal aumentó su deuda de $2,000 millones en 1998 a unos $17,000 millones en la actualidad, además de que está teniendo dificultades para obtener dinero fresco, incluso vendiendo petróleo a futuro para cubrir sus crecientes costos operativos.
Compártelo
Posted in Mercados y Precios | No Comments »
Friday, February 8th, 2008 |
La suspensión total de los embarques que la Unión Europea (UE) mantiene sobre la carne vacuna brasileña no se extenderá por mucho tiempo, coincidieron funcionarios de ambas partes y analistas. En Brasil, el ministro de Agricultura, Reinhold Stephanes, estableció como meta que se vuelva a exportar en un plazo de 60 a 90 días. Agregó que Itamaraty estudia el tema y no se descarta recurrir a la Organización Mundial del Comercio. En Bruselas, Markos Kyprianou, comisario europeo de Salud y Protección al Consumidor, dijo que confía en que en breve Brasil dará las garantías necesarias. Los analistas concuerdan. Fitch Ratings espera que la medida tenga efecto solo a corto plazo, pero considera que en plazos medios y largos las proyecciones para la industria frigorífica brasileña seguirán incambiadas. En nota de prensa, el ministerio de Agricultura de Brasil manifestó que “la UE estableció la exigencia de trazabilidad en 2000 en un contexto y con condiciones de producción europeas radicalmente distintas a las encontradas en Brasil, las que originaron problemas sanitarios serios en ese continente, como la EEB (vaca loca). La decisión europea es injustificable y arbitraria”. Allí se explica que el Ministerio le entregará a la UE antes del 15 de febrero las auditorías realizadas a los establecimientos agropecuarios. Basándose en la decisión de la UE, Suiza también cerró sus puertas a la carne vacuna refrigerada brasileña, argumentando que la medida se toma por “la falta de capacidad del gobierno brasileño de indicar los predios certificadas para la exportación, dentro delas referencias de la UE”. Agregaron que la suspensión no será levantada antes de 70 días y dijeron que estarán a al espera de la próxima auditoria de la UE. Según la Abiec, en 2007 Suiza importó 6.082 toneladas embarque de carne vacuna refrigerada de Brasil, 33% menos que en 2006. El bloqueo de los envíos de carne de Brasil a la UE preocupa en Paraguay. Podría afectar los precios en sus principales mercados, Rusia y Chile. Autoridades del sector cárnico paraguayo calificaron la medida de la UE como nada favorable, argumentando que Brasil buscará mercados alternativos, con políticas comerciales agresivas para poder colocar el volumen de carne que tenía previsto entregar a Europa. “Desgraciadamente tenemos en común varios mercados como Chile y Rusia”, dijo Alberto Soljancic, titular de la Asociación Rural del Paraguay (ARP). Soljancic recordó que el año pasado, cuando Brasil invadió Rusia con carne después de su cierre en 2006, para Paraguay fue comercialmente bastante duro. “Y Brasil también tiene el mercado chileno, así que no creo que lleguemos a perder estos mercados, pero habrá dura competencia”, dijo. En Argentina la preocupación es de los productores que observan como una vez más se escapa una posibilidad de recibir mejores precios por su hacienda. El gobierno mantendrá el sistema de cuotas de exportación en 2008, y la gremial Confederaciones Rurales Argentinas sugirió a los productores de novillos con destino a exportación a UE restringir las ventas de hacienda hasta que el precio de los animales en pie con trazabilidad se condiga con los nuevos valores a los que venderán los exportadores locales.
Compártelo
Posted in Mercados y Precios | No Comments »
