Ahora que el conflicto con el campo quedó atrás, el Gobierno apura el proyecto de reformular el impuesto a las Ganancias, en base a una suba de los topes salariales a partir de los cuales se empieza a pagar el impuesto. En ese marco, está analizando un pedido concreto que le hizo la CGT a la presidenta Cristina Kirchner: eliminar o cambiar la “tablita de Machinea” que se usa para calcular el tributo, que fue aprobada en 2000 durante la gestión del entonces ministro de Economía de Fernando de la Rúa.

La mayoría de los técnicos del Ministerio de Economía y de la AFIP se inclinaría por suprimir esa tablita –que se viene aplicando hace 8 años–, ya que admiten las fuertes distorsiones que provoca sobre el ingreso de los trabajadores en relación de dependencia y de los autónomos. Opinan que “no respeta criterios tributarios elementales”.

Así, existe consenso en la necesidad de aumentar un 25% el mínimo no imponible y las deducciones permitidas para acompañar la variación anual de los salarios, que aumentaron nominalmente en torno de ese porcentaje.

Ambas medidas se aplicarían a todo el ejercicio fiscal 2008. Eso implica que tendrían efecto retroactivo a enero y las empresas deberían devolver a los empleados lo retenido de más durante los meses transcurridos. Y de allí en adelante, pasarían a pagar menos o podrían quedar eximidos según su nivel de ingresos.

Las distorsiones de la tablita se deben a que, a partir de determinado ingreso –de $ 7.000 por mes, incluido el aguinaldo– se reducen el mínimo no imponible y las deducciones permitidas para el cálculo del impuesto. Y más arriba directamente no se puede deducir nada del pago del impuesto.Entonces, para quienes tienen un ingreso medio alto o reciben un incremento de salario, se produce un salto en el impuesto. Y puede pasar que ese salto haga que gran parte o todo el aumento sea absorbido por el Fisco. Incluso hasta una parte del sueldo anterior.

Un ejemplo ilustra lo que se considera “un grave error” de la tablita de Machinea:

Luego del descuento de jubilación y salud, un soltero que gana $ 8.000 de sueldo bruto queda con un ingreso de bolsillo de $ 6.854 mensuales. En ese caso, paga $ 599 de impuesto, equivalente al 9,6% de ese ingreso neto.

Si ese mismo empleado pasa a ganar $ 8.200, luego de los descuentos sociales, su ingreso sería de $ 7.054 y debe pagar $ 1.060 de impuesto. Así, por tener $ 200 más de sueldo bruto, el impuesto salta al 17,7% del ingreso neto.

Así, el empleado que tiene un sueldo mayor, cobra menos que antes del aumento: si gana $ 8.000, después de los descuentos y la retención de Ganancias, queda con un ingreso de bolsillo de $ 6.255. Y el que gana $ 8.200, cobra menos porque recibe $ 5.993. Por recibir un aumento de $ 200, el Fisco recauda $ 461 más y el trabajador cobra $ 262 menos.

Para el especialista Alejandro López, de La Ley, “en todos los casos este impuesto debe pagarse sobre los ingresos que superan el mínimo no imponible, las cargas de familia y las deducciones especiales. De lo contrario, se produce una inequidad pues desconoce para ciertos contribuyentes la necesidad de destinar dichos montos a solventar gastos de sustento personal y familiar”.

Compártelo