Lima será sede el 16 y 17 de mayo de una cumbre con pocos precedentes en el mundo: unos 50 presidentes y jefes de estado, europeos y latinoamericanos, se darán cita en la capital del Perú para intentar avanzar en acuerdos bicontinentales en comercio, cooperación y diálogo político. Un día antes, el 15, los cancilleres y comisarios del Mercosur y la Unión Europea buscarán reanimar el demorado pacto de integración entre los dos bloques. Y si tienen anuncios positivos que hacer, el 17 lo harán los presidentes.

Claro, mucho de lo que allí pueda anunciarse -si hay progreso, sería nada menos que uno de los más grandes tratados entre bloques de la historia- dependerá de que antes se destrabe la negociación comercial global, la ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio. Si allí siguen primando los intereses de las grandes potencias, más amigas de lograr ventajas e imponerse en mercados no desarrollados que de ceder en sus propios proteccionismos, difícilmente pueda esperarse algo más allá de la foto de rigor en la cumbre de Lima. La OMC convocaría a sus ministros a fin de abril o principio de mayo en Ginebra. Ahí se verá el espíritu, o no, de lograr un consenso.

Ayer, en rueda de prensa, el embajador de la UE en Buenos Aires, Gustavo Martín Prada, detalló un intenso calendario de citas para conseguir el objetivo. Este domingo llegan a Ezeiza parlamentarios europeos que verán a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a otras autoridades políticas del país. Y el 2, 3 y 4 de abril en Bruselas, capital de la UE, y el 25 en Buenos Aires, se revisará el estado de la negociación y la voluntad política para terminarlas.

“Desde 2004 el proceso para la asociación con la UE va en cámara lenta. Es hora de relanzarlo con anuncios concretos en Lima. Pero necesitamos señales claras de Doha. Creo que hay avances en Ginebra. Si no, se habrá perdido una oportunidad para la economía global”, dijo Martín Prada. Clarín le preguntó si, como plantean algunos analistas, la suba de precios y mayor demanda mundial de alimentos no hacen menos atractivo un acuerdo comercial justamente trabado, según el Mercosur, por la falta de atractivos en materia de acceso a mercados agropecuarios en la oferta de la UE, que a su vez se queja de que el Mercosur no cede más en servicios e industria. Para el embajador “eso sería ver el corto plazo. Sí, esos productos efectivamente hoy lucen con buenos precios y demanda, pero pueden cambiar en el futuro. En cambio a largo plazo, un acuerdo con la UE garantiza inversiones pues consolidaría al Mercosur, que habría así cerrado trato con el mayor mercado mundial integrado, la UE”. Subrayó sobre todo “inversiones en productos agropecuarios transformados, en carnes, lácteos, o vinos, que ya están entrando muy bien en la UE”.

El embajador también señaló que Latinoamérica -la UE ya tiene acuerdos con Chile y México, y busca otros con países andinos y centroamericanos- y Europa coinciden “como ninguna otras dos regiones del mundo en materias como cambio climático, migraciones, derechos humanos, combate al terrorismo y a la droga, necesidad de multilateralismo y de Naciones Unidas para resolver conflictos. Ese capital político debe aprovecharse para sellar acuerdos significativos en Lima”.

Compártelo