El equipo económico uruguayo dispuso un monitoreo permanente de la evolución económica argentina, preocupado por el posible efecto de una crisis en la administración de Cristina Kirchner.
Un banco extranjero incluyó en un informe una referencia especial dedicada a lo que denominó el “factor de riesgo clave” para Uruguay. Según el JP Morgan, ese riesgo está configurado a raíz del panorama complicado de la economía argentina.

El informe del JP Morgan fue revelado ayer en Uruguay por el diario El País y la preocupación afloró en los discretos despachos de gobernantes y agentes financieros de la City montevideana. Después se generalizó entre gente. Y coincidió con una alza inesperada del dólar, que había estado en baja en los últimos meses. Los operadores cambiarios consideraron el fenómeno coyuntural, pero a los ojos de la gente común sólo agregó inquietud.

El reporte del JP Morgan sostiene que si la Argentina deriva en dificultades serias, Uruguay “no sería inmune” a algún tipo de “contagio” que podría reflejarse en un “enlentecimiento del crecimiento económico”, afirmó el reporte del banco.

Fuentes del gobierno uruguayo dijeron a LA NACION que “hay mucha preocupación” por lo que pueda pasar en la Argentina y admitieron que no hay -como en otros tiempos- “una buena línea de diálogo” entre los equipos económicos para tener información “de primera mano” del manejo que se hace para prevenir una eventual crisis.

Las autoridades económicas del gobierno de Tabaré Vázquez están confiadas en que la crisis financiera de los Estados Unidos no lo afectará. Mario Bergara, que será viceministro de Economía hasta el 15 de setiembre, cuando Vázquez renueve su equipo, dijo que “Estados Unidos y Europa están teniendo algunos problemas financieros y eso puede afectar un poco el comercio internacional”, pero aclaró que “a la luz de esta diversificación” de las exportaciones uruguayas, ese posible impacto “está pudiendo manejarse sin mayores problemas” en Uruguay. Además, Bergara -que a partir del 15 de septiembre será presidente del Banco Central- señaló a El País que “la carne que en años anteriores se vendió principalmente a Estados Unidos hoy encuentra mejores condiciones en Rusia y se destina allí”.

Advertencias
En los últimos días, los bancos de plaza y los principales ejecutivos empresariales recibieron informes de asesores financieros que advierten sobre una situación de pre crisis en la Argentina.

En el caso del reporte del JP Morgan, reconoció la particularidad -destacada por las propias autoridades uruguayas- de que “mientras la evolución de la Argentina permanece como factor de riesgo para Uruguay, el país ha hecho un buen trabajo en desacoplarse de su vecino”. Pero inmediatamente el informe aclaró que las conexiones financieras y económicas entre los dos países “no se han roto totalmente”.

El gobierno uruguayo se encarga de aclarar todo el tiempo que su país no tiene el mismo grado de interacción económico financiero que en la etapa previa a la crisis de 2001.

En efecto, las exportaciones están mucho más diversificadas y el peso de la Argentina en el destino de las ventas uruguayas se redujo significativamente. En 2001 las exportaciones a la Argentina eran casi el 19 por ciento del total y, en 2007, no llegaron a ser el 8 por ciento.

Algo similar ocurre en el área financiera: los depósitos de argentinos eran el 45 por ciento del total a fines de 2001. El desplome de colocaciones de 2002 cambió la relación y cuando los depósitos de uruguayos crecieron hasta superar el nivel que tenían en aquella época, los depósitos de argentinos no acompañaron esa tendencia. Hoy ya no son la mitad del total sino apenas el 20 por ciento.

El informe del JP Morgan sostiene que de ocurrir “un colapso económico en la Argentina”, sería “menos probable” que Uruguay experimentara una crisis financiera similar a la de 2002. Pero alerta: “De todas maneras, si la Argentina tuviera dificultades serias, Uruguay no sería inmune a algún grado de contagio, probablemente mediante un enlentecimiento del crecimiento económico”.

Compártelo